Ahrend heeft de opdracht tot inrichting van de bibliotheek van de Erasmus Universiteit gewonnen, ondanks een kort geding dat door Facilitylinq was aangespannen tegen de Universiteit.
In kort geding vorderde Facilitylinq een herbeoordeling van haar inschrijving aangezien de onderneming van mening was dat zij op één onderdeel ten onrechte geen waardering heeft gekregen.
De rechter kwam tot de slotsom dat er geen grond voor een herwaardering van de ingediende inschrijving van Facilitylinq was omdat, vrij vertaald, de inschrijving van het bedrijf in eerste instantie niet voldeed aan de eisen die door de aanbestedende dienst zijn gesteld. Weliswaar kreeg Facilitylinq van de aanbestedende dienst de mogelijkheid na inschrijving alsnog detailtekeningen in te dienen voor een aantal producten teneinde aan de bestekseisen te voldoen, maar in de ogen van de rechter was deze aanvulling onrechtmatig en los daarvan onvoldoende.
Uit het verslag van het kort geding:
“Anders dan door FacilityLinQ wordt betoogd, kon EUR (Erasmus Universiteit red.) op basis van de ingediende tekeningen onmogelijk komen tot het oordeel dat sprake was van een geldige inschrijving. De eisen in het beschrijvend document waren duidelijk. Er werden vier afzonderlijke tekeningen van vier verschillende meubels gevraagd. Dat sprake was van verschillende meubels, verschillende materialen en verschillende kleuren staat, zoals hiervoor overwogen vast. De stelling van FacilityLinQ dat zij in deze situatie desondanks kon volstaan met het indienen van drie tekeningen, omdat de meubels ‘in beginsel dezelfde constructietechnische opbouw hadden’ als de meubels waarvan tekeningen waren vereist volgens de aanbestedingsstukken, acht de voorzieningenrechter niet juist. Een behoorlijk geïnformeerde en normaal oplettend inschrijver kon de aanbestedingsstukken niet anders begrijpen dan dat het bij inschrijving overleggen van vier (detail)tekeningen een expliciete eis was. Dat geldt temeer nu ook in het overzicht van de factoren die relevant zijn voor beoordeling van Sg3 expliciet duidelijk is gemaakt dat per tekening punten worden toegekend, nu in de tabel expliciet staat ‘tekening 1 tekening 2 tekening 3 tekening 4’.”
Het gehele verslag van het kort geding is hier te lezen.
